Chipset history

-

 

Chipset history


YearChipsetBitsManufacturerKey Applications / Computers
1974Motorola 68008-bitMotorolaEarly industrial controllers, SWTPC 6800
1974Intel 80808-bitIntelAltair 8800 (The first popular PC), IMSAI 8080
1975MOS 65028-bitMOS TechApple II, Commodore 64, NES, Atari 2600
1976Zilog Z808-bitZilogGame Boy, Sinclair ZX Spectrum, CP/M machines
1978Intel 808616-bitIntelThe birth of x86; foundation for the IBM PC
1979Motorola 6800016/32MotorolaApple Macintosh, Amiga, Sega Genesis
1991PowerPC 60132-bitApple/IBM/MotPower Macintosh, Nintendo GameCube, Wii
2003AMD64 (x86-64)64-bitAMD/IntelModern PCs, Xbox, PlayStation 4/5
YearChipsetArchitectureMilestoneKey Usage
2003AMD Opteronx86-6464-bit x86The shift to 64-bit for PCs and Servers.
2006Intel Core 2 Duox86-64Multi-CoreIntel abandons high heat/clock speed for dual-core efficiency.
2011ARM Cortex-A15ARMv7Mobile DominancePowering the smartphone boom (Samsung Galaxy, etc).
2017AMD Ryzen (Zen)x86-64The ComebackMassive core counts (8-64 cores) for mainstream users.
2020Apple M1ARM (Apple Silicon)Unified MemoryFirst high-perf ARM chip to beat x86 in laptops.
2023NVIDIA H100Hopper (GPU/AI)AI RevolutionThe "world's engine" for Large Language Models (LLMs).
2024Qualcomm Snapdragon X EliteARMv9Windows on ARMSerious competition for Intel/AMD in Windows laptops.
2025Intel Panther Lake / AMD Zen 5x86 + NPUAI PC EraCPUs now include dedicated NPUs for local AI processing.
PeriodKey TechnologyArchitectural Description
2003–200564-bit ExtensionAllowed processors to address massive amounts of memory, breaking the 4GB barrier of the 32-bit era.
2006–2010Multi-Core DesignInstead of making one core faster (and hotter), engineers put multiple "brains" on one chip to handle tasks in parallel.
2011–2016SoC IntegrationGraphics, memory controllers, and CPU cores were merged into a single "System on a Chip" to save space and power.
2017–2020Chiplet ArchitectureBreaking a large chip into smaller "tiles" or "chiplets." This made manufacturing easier and allowed for mixing different types of tech on one chip.
2021–2023Hybrid / Big-LITTLECombining "Performance" cores for heavy work and "Efficiency" cores for background tasks, perfected by Apple Silicon and Intel Alder Lake.
2024–2025NPU AccelerationIntegration of dedicated Neural Processing Units (NPUs) specifically for local AI tasks like voice and image recognition.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

WACC 분석 CEG vs VST

-
콘스텔레이션 에너지(CEG)와 비스트라 에너지(VST)의 WACC 비교 분석 콘스텔레이션 에너지(CEG)와 비스트라 에너지(VST)의 WACC 비교 분석 콘스텔레이션 에너지(CEG)와 비스트라 에너지(VST)의 가중평균자본비용(WACC)을 비교 분석하려면, 각 회사의 자본 구조, 부채 비용, 자본 비용, 세율 등을 고려해야 합니다. WACC는 기업이 자본을 조달하는 데 드는 평균 비용을 나타내며, 주로 할인된 현금흐름(DCF) 분석에서 할인율로 사용됩니다. 아래는 두 회사의 WACC를 비교 분석한 내용으로, 최신 재무 데이터에 대한 접근이 제한적이므로 추정치를 기반으로 계산되었습니다. 1. WACC 계산 공식 WACC는 다음과 같은 공식으로 계산됩니다: \[ \text{WACC} = \left( \frac{E}{V} \cdot R_e \right) + \left( \frac{D}{V} \cdot R_d \cdot (1 - T_c) \right) \] \( E \): 자본(Equity)의 시장 가치 \( D \): 부채(Debt)의 시장 가치 \( V \): 총 자본 가치 (\( E + D \)) \( R_e \): 자본 비용 (Cost of Equity) \( R_d \): 부채 비용 (Cost of Debt) \( T_c \): 법인세율 (Corporate Tax Rate) 2. 기업 개요 콘스텔레이션 에너지(CEG) : 미국 최대의 탄소 배출 없는 에너지 생산 기업으로, 주로 원자력과 재생 가능 에너지를 통해 전력을 공급합니...
자세한 내용 보기

2025 QT and 2026 전망.

-
이미지
Federal Reserve's official trends 를 보자. page:  https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/bst_recenttrends.htm  – Features multiple charts, including total assets, selected assets (e.g., Treasuries and MBS), and liquidity facilities. Shows QT progress with weekly updates. FRED (St. Louis Fed):  https://fred.stlouisfed.org/series/WALCL  – Interactive chart of the Fed's total assets (weekly levels), clearly showing the peak during QE and declines during QT (e.g., from ~$9 trillion in 2022 to $6.64 trillion as of August 13, 2025). 12월 양적긴축을 줄이겠다고 발표한 이후로 다시 올라오고 있으나 아직 25년도 7월 수준이다. 그래도 여전히 2019년에 비교하면 높은 수준이다.   기존 히스토리:  MacroMicro:  https://en.macromicro.me/collections/51/us-treasury-bond/4458/us-treasury-issuance-gross  – Charts gross issuance of T-bills (short-term), notes, and bonds, with breakdowns (e.g., latest for July 2025 매달 업데이트American Action Forum Tracker:  https://www.americanactionforum.org/insight/tracker-the-federal-reserves...
자세한 내용 보기

TCPC vs GBDC

-
2025년 및 2026년 TCPC vs. GBDC 비교 2025년 및 2026년 TCPC vs. GBDC 비교 2025년 비교 1. 재무 성과 및 포트폴리오 TCPC : NII $0.36/주, ROE 15.4%, $4,100만 손실로 NAV $9.18. $18억, 146개 기업, 90% 선순위(94% 변동금리), 비수익 자산 4.4%(원가 12.6%). GBDC : EPS $0.46, ROE 12%, 운영 마진 51.2%. $22억 시총, 143개 기업, 90%+ 선순위(66% 변동금리), 비수익 자산 낮음. 2. 배당 및 수익률 TCPC : 배당 $0.25/주 + $0.02~$0.04 특별 배당, 수익률 17.26%, 커버리지 83.2%. 관리 수수료 면제. GBDC : 수익률 10~12%, 안정적 커버리지. 3. 시장 환경 및 기회 TCPC : BlackRock HPS 인수로 딜 플로우 강화, 기술/헬스케어 대출. 아마존 애그리게이터 리스크. GBDC : 사모펀드 후원 대출, 헬스케어/IT 중심, 신용 품질 안정. 공통 : 금리 5.9%~6.0%, 프라이빗 크레딧 수요 증가. 4. 리스크 TCPC : 2025년 $1억 1,230만 만기, 비수익 자산, 트럼프 정책 영향. GBDC : 금리 상승 시 수익률 제한, 시장 변동성 4.38%. 2026년 비교 1. 재무 및 포트폴리오 TCPC : $3억 4,720만 만기 재융자, 비수익 자산 감소(4.1%), EPS $1.48. 기술/헬스케어 성장. GBDC : 안정적 신용 품질, EPS $1.60, 사모...
자세한 내용 보기