NBTS , NBIS , CRWV

-
```html NVTS, NBIS, CRWV 재무 분석

NVTS, NBIS, CRWV 재무 분석 비교

아래는 Navitas Semiconductor (NVTS), Nebius Group (NBIS), CoreWeave (CRWV)의 대차대조표, 손익계산서, 가중평균자본비용(WACC)을 비교한 분석입니다. 데이터는 웹에서 수집된 정보를 기반으로 하며, NBIS의 경우 데이터가 제한적입니다.

1. 대차대조표 비교

Navitas Semiconductor (NVTS)

  • 자산: 총 자산 약 3억~4억 달러. 현금 1억~1.5억 달러, 무형자산(특허) 및 제조 설비 중심.
  • 부채: 단기 부채 3천만~6천만 달러, 장기 부채 적음. 부채비율 낮음.
  • 자본: 주주 자본 2억 달러 이상, 공모 자금 중심.

Nebius Group (NBIS)

  • 자산: 총 자산 7억~10억 달러. 현금 2억~5억 달러, 소프트웨어/지적재산권 중심.
  • 부채: 단기 부채 5천만~1억 달러, 부채비율 0.2~0.5.
  • 자본: 주주 자본 5억~10억 달러, 공모/사모 자금.

CoreWeave (CRWV)

  • 자산: 총 자산 10억 달러 이상. 데이터센터/GPU 등 고정자산 5억~10억 달러, 현금 1억~3억 달러.
  • 부채: 장기 부채 5억 달러 이상, 단기 부채 1억~2억 달러.
  • 자본: 주주 자본 5억~10억 달러, 벤처/상장 자금.

비교

  • 자산 규모: CRWV > NBIS > NVTS. CRWV는 자본 집약적 AI 인프라로 자산이 큼.
  • 부채 구조: NVTS는 부채 적고 안정적, CRWV는 높은 레버리지, NBIS는 중간.
  • 자본: NVTS는 공모, CRWV는 벤처/상장, NBIS는 사모 가능성.

2. 손익계산서 비교

Navitas Semiconductor (NVTS)

  • 매출: 2025년 1분기 2천만~3천만 달러, 연간 8천만~1억 달러.
  • 매출원가: 50~60% (제조 비용).
  • 영업비용: R&D/SG&A 30~40%.
  • 순이익: 분기별 -1천만~2천만 달러 적자.
  • EBITDA: 적자 또는 브레이크이븐.

Nebius Group (NBIS)

  • 매출: 연간 1억~5억 달러 (추정).
  • 매출원가: 20~30% (소프트웨어 기반).
  • 영업비용: R&D/SG&A 50~70%.
  • 순이익: 적자 또는 브레이크이븐.
  • EBITDA: 소규모 흑자 또는 적자.

CoreWeave (CRWV)

  • 매출: 2025년 1분기 9.82억 달러 (31.33% 증가).
  • 매출원가: 40~50% (4억~5억 달러).
  • 영업비용: R&D/SG&A 30~40% (3억~4억 달러).
  • 순이익: -3.15억 달러 적자.
  • EBITDA: 적자 또는 브레이크이븐.

비교

  • 매출 규모: CRWV >> NBIS > NVTS. CRWV는 AI 클라우드 수요로 매출 압도적.
  • 수익성: 모두 적자. NVTS/NBIS는 소규모, CRWV는 대규모 투자로 적자 큼.
  • 비용 구조: NBIS는 COGS 낮음, NVTS/CRWV는 제조/인프라 비용 높음.

3. WACC 분석 및 비교

WACC 공식: WACC = (E/V) * Re + (D/V) * Rd * (1 - T)

  • E: 자본 시장 가치 (시가총액).
  • D: 부채 시장 가치.
  • V: E + D.
  • Re: 자본비용 (CAPM: Re = Rf + β * (Rm - Rf)). Rf = 4% (2025년 미국 국채), Rm - Rf = 5.5%.
  • Rd: 부채비용 (5~7%).
  • T: 법인세율 (21%).

Navitas Semiconductor (NVTS)

  • 가정: 시가총액 ~10억 달러, 부채 V의 5%, β = 1.75, Re = 13.6%, Rd = 6%.
  • 계산: WACC ≈ (0.95 * 13.6%) + (0.05 * 6% * 0.79) ≈ 13.2%.
  • 해석: 높은 WACC(13~14%)는 반도체 성장 기업의 위험 반영.

Nebius Group (NBIS)

  • 가정: 시가총액 10~20억 달러, 부채 V의 20%, β = 1.3, Re = 11.2%, Rd = 5.5%.
  • 계산: WACC ≈ (0.8 * 11.2%) + (0.2 * 5.5% * 0.79) ≈ 9.8%.
  • 해석: WACC(9~10%)는 기술 기업의 안정성과 성장성 반영.

CoreWeave (CRWV)

  • 가정: 시가총액 50~100억 달러, 부채 V의 30%, β = 1.8, Re = 13.9%, Rd = 6.5%.
  • 계산: WACC ≈ (0.7 * 13.9%) + (0.3 * 6.5% * 0.79) ≈ 11.3%.
  • 해석: WACC(11~12%)는 AI 인프라의 자본 집약성과 위험 반영.

비교

  • WACC 수준: NVTS(13~14%) > CRWV(11~12%) > NBIS(9~10%).
  • 원인:
    • NVTS: 낮은 부채, 높은 β로 자본비용 높음.
    • CRWV: 높은 부채와 β로 중간 WACC.
    • NBIS: 낮은 β와 균형 자본 구조로 낮은 WACC.
  • 의미: NVTS는 고위험 고수익, CRWV는 자본 집약적, NBIS는 안정적.

4. 종합 비교

항목 NVTS NBIS CRWV
산업 반도체 (GaN) 기술/AI (추정) AI 클라우드 인프라
자산 규모 작음 (~3~4억 달러) 중간 (~7~10억 달러) 큼 (>10억 달러)
부채 비중 낮음 중간 높음
매출 작음 (8천만~1억 달러) 중간 (1억~5억 달러) 큼 (분기 9.82억 달러)
수익성 적자 (소규모) 적자 또는 브레이크이븐 적자 (대규모)
WACC 높음 (13~14%) 낮음 (9~10%) 중간 (11~12%)
위험도 높음 (성장 단계) 중간 (안정적 기술) 높음 (자본 집약적)

5. 주요 차이점

  • 사업 모델: NVTS는 반도체 제조, NBIS는 소프트웨어/AI(추정), CRWV는 AI 인프라. 자본 집약도: CRWV > NVTS > NBIS.
  • 재무 안정성: NVTS는 부채 적고 안정적, CRWV는 높은 부채로 레버리지 큼, NBIS는 중간.
  • 성장 단계: NVTS/NBIS는 성장 초기, CRWV는 빠른 확장 중.
  • WACC와 투자 매력: NBIS는 안정적 투자, NVTS/CRWV는 고위험 고수익 가능성.

한계 및 참고

- 데이터 제약: NBIS 데이터는 제한적이며 추정 기반. NVTS/CRWV는 Yahoo Finance, TradingView 참고.
- WACC 가정: β, 부채 비중, 시가총액은 업계 평균 추정. 정확한 데이터는 SEC 공시(10-K, 10-Q) 확인 필요.
- 출처: Yahoo Finance, StockAnalysis.com, TradingView, Investopedia.
- 추가 요청: 특정 항목(매출, 부채)이나 DCF 분석 필요 시 추가 정보 제공 요망.

최신 데이터는 NVTS/CRWV의 경우 Yahoo Finance 또는 IR 웹사이트, NBIS는 사업 정보 추가 시 정밀 분석 가능.

```

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

WACC 분석 CEG vs VST

-
콘스텔레이션 에너지(CEG)와 비스트라 에너지(VST)의 WACC 비교 분석 콘스텔레이션 에너지(CEG)와 비스트라 에너지(VST)의 WACC 비교 분석 콘스텔레이션 에너지(CEG)와 비스트라 에너지(VST)의 가중평균자본비용(WACC)을 비교 분석하려면, 각 회사의 자본 구조, 부채 비용, 자본 비용, 세율 등을 고려해야 합니다. WACC는 기업이 자본을 조달하는 데 드는 평균 비용을 나타내며, 주로 할인된 현금흐름(DCF) 분석에서 할인율로 사용됩니다. 아래는 두 회사의 WACC를 비교 분석한 내용으로, 최신 재무 데이터에 대한 접근이 제한적이므로 추정치를 기반으로 계산되었습니다. 1. WACC 계산 공식 WACC는 다음과 같은 공식으로 계산됩니다: \[ \text{WACC} = \left( \frac{E}{V} \cdot R_e \right) + \left( \frac{D}{V} \cdot R_d \cdot (1 - T_c) \right) \] \( E \): 자본(Equity)의 시장 가치 \( D \): 부채(Debt)의 시장 가치 \( V \): 총 자본 가치 (\( E + D \)) \( R_e \): 자본 비용 (Cost of Equity) \( R_d \): 부채 비용 (Cost of Debt) \( T_c \): 법인세율 (Corporate Tax Rate) 2. 기업 개요 콘스텔레이션 에너지(CEG) : 미국 최대의 탄소 배출 없는 에너지 생산 기업으로, 주로 원자력과 재생 가능 에너지를 통해 전력을 공급합니...
자세한 내용 보기

2025 QT and 2026 전망.

-
이미지
Federal Reserve's official trends 를 보자. page:  https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/bst_recenttrends.htm  – Features multiple charts, including total assets, selected assets (e.g., Treasuries and MBS), and liquidity facilities. Shows QT progress with weekly updates. FRED (St. Louis Fed):  https://fred.stlouisfed.org/series/WALCL  – Interactive chart of the Fed's total assets (weekly levels), clearly showing the peak during QE and declines during QT (e.g., from ~$9 trillion in 2022 to $6.64 trillion as of August 13, 2025). 12월 양적긴축을 줄이겠다고 발표한 이후로 다시 올라오고 있으나 아직 25년도 7월 수준이다. 그래도 여전히 2019년에 비교하면 높은 수준이다.   기존 히스토리:  MacroMicro:  https://en.macromicro.me/collections/51/us-treasury-bond/4458/us-treasury-issuance-gross  – Charts gross issuance of T-bills (short-term), notes, and bonds, with breakdowns (e.g., latest for July 2025 매달 업데이트American Action Forum Tracker:  https://www.americanactionforum.org/insight/tracker-the-federal-reserves...
자세한 내용 보기

TCPC vs GBDC

-
2025년 및 2026년 TCPC vs. GBDC 비교 2025년 및 2026년 TCPC vs. GBDC 비교 2025년 비교 1. 재무 성과 및 포트폴리오 TCPC : NII $0.36/주, ROE 15.4%, $4,100만 손실로 NAV $9.18. $18억, 146개 기업, 90% 선순위(94% 변동금리), 비수익 자산 4.4%(원가 12.6%). GBDC : EPS $0.46, ROE 12%, 운영 마진 51.2%. $22억 시총, 143개 기업, 90%+ 선순위(66% 변동금리), 비수익 자산 낮음. 2. 배당 및 수익률 TCPC : 배당 $0.25/주 + $0.02~$0.04 특별 배당, 수익률 17.26%, 커버리지 83.2%. 관리 수수료 면제. GBDC : 수익률 10~12%, 안정적 커버리지. 3. 시장 환경 및 기회 TCPC : BlackRock HPS 인수로 딜 플로우 강화, 기술/헬스케어 대출. 아마존 애그리게이터 리스크. GBDC : 사모펀드 후원 대출, 헬스케어/IT 중심, 신용 품질 안정. 공통 : 금리 5.9%~6.0%, 프라이빗 크레딧 수요 증가. 4. 리스크 TCPC : 2025년 $1억 1,230만 만기, 비수익 자산, 트럼프 정책 영향. GBDC : 금리 상승 시 수익률 제한, 시장 변동성 4.38%. 2026년 비교 1. 재무 및 포트폴리오 TCPC : $3억 4,720만 만기 재융자, 비수익 자산 감소(4.1%), EPS $1.48. 기술/헬스케어 성장. GBDC : 안정적 신용 품질, EPS $1.60, 사모...
자세한 내용 보기