BREW and haptic

-
Brew specification updates of VZW I look over today has made me felt of their simultaneous approaching to device enhancement that they have wanted.

Actually, they are fear of being subordinated by tech leader of CDMA. So, they declined to adapt UiOne roadmap even if they have adapted and been following BREW and they prevented their roadmap from being on the EVDO extension since the 4G by choosing LTE as for that.

But, current market they throwed their glance at haptic mainstream in device attractiveness forced them to adapt some of features in BREW 3.1.5 with turning on value-added features in AMSS source code.

Unfortunately, real decision maker is not a operator nor tech leader but the market and end-users.
Timing issue holds good at not only for one's life but for one electornic gadget's roadmap.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

WACC 분석 CEG vs VST

-
콘스텔레이션 에너지(CEG)와 비스트라 에너지(VST)의 WACC 비교 분석 콘스텔레이션 에너지(CEG)와 비스트라 에너지(VST)의 WACC 비교 분석 콘스텔레이션 에너지(CEG)와 비스트라 에너지(VST)의 가중평균자본비용(WACC)을 비교 분석하려면, 각 회사의 자본 구조, 부채 비용, 자본 비용, 세율 등을 고려해야 합니다. WACC는 기업이 자본을 조달하는 데 드는 평균 비용을 나타내며, 주로 할인된 현금흐름(DCF) 분석에서 할인율로 사용됩니다. 아래는 두 회사의 WACC를 비교 분석한 내용으로, 최신 재무 데이터에 대한 접근이 제한적이므로 추정치를 기반으로 계산되었습니다. 1. WACC 계산 공식 WACC는 다음과 같은 공식으로 계산됩니다: \[ \text{WACC} = \left( \frac{E}{V} \cdot R_e \right) + \left( \frac{D}{V} \cdot R_d \cdot (1 - T_c) \right) \] \( E \): 자본(Equity)의 시장 가치 \( D \): 부채(Debt)의 시장 가치 \( V \): 총 자본 가치 (\( E + D \)) \( R_e \): 자본 비용 (Cost of Equity) \( R_d \): 부채 비용 (Cost of Debt) \( T_c \): 법인세율 (Corporate Tax Rate) 2. 기업 개요 콘스텔레이션 에너지(CEG) : 미국 최대의 탄소 배출 없는 에너지 생산 기업으로, 주로 원자력과 재생 가능 에너지를 통해 전력을 공급합니...
자세한 내용 보기

2025 QT and 2026 전망.

-
이미지
Federal Reserve's official trends 를 보자. page:  https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/bst_recenttrends.htm  – Features multiple charts, including total assets, selected assets (e.g., Treasuries and MBS), and liquidity facilities. Shows QT progress with weekly updates. FRED (St. Louis Fed):  https://fred.stlouisfed.org/series/WALCL  – Interactive chart of the Fed's total assets (weekly levels), clearly showing the peak during QE and declines during QT (e.g., from ~$9 trillion in 2022 to $6.64 trillion as of August 13, 2025). 12월 양적긴축을 줄이겠다고 발표한 이후로 다시 올라오고 있으나 아직 25년도 7월 수준이다. 그래도 여전히 2019년에 비교하면 높은 수준이다.   기존 히스토리:  MacroMicro:  https://en.macromicro.me/collections/51/us-treasury-bond/4458/us-treasury-issuance-gross  – Charts gross issuance of T-bills (short-term), notes, and bonds, with breakdowns (e.g., latest for July 2025 매달 업데이트American Action Forum Tracker:  https://www.americanactionforum.org/insight/tracker-the-federal-reserves...
자세한 내용 보기

TCPC vs GBDC

-
2025년 및 2026년 TCPC vs. GBDC 비교 2025년 및 2026년 TCPC vs. GBDC 비교 2025년 비교 1. 재무 성과 및 포트폴리오 TCPC : NII $0.36/주, ROE 15.4%, $4,100만 손실로 NAV $9.18. $18억, 146개 기업, 90% 선순위(94% 변동금리), 비수익 자산 4.4%(원가 12.6%). GBDC : EPS $0.46, ROE 12%, 운영 마진 51.2%. $22억 시총, 143개 기업, 90%+ 선순위(66% 변동금리), 비수익 자산 낮음. 2. 배당 및 수익률 TCPC : 배당 $0.25/주 + $0.02~$0.04 특별 배당, 수익률 17.26%, 커버리지 83.2%. 관리 수수료 면제. GBDC : 수익률 10~12%, 안정적 커버리지. 3. 시장 환경 및 기회 TCPC : BlackRock HPS 인수로 딜 플로우 강화, 기술/헬스케어 대출. 아마존 애그리게이터 리스크. GBDC : 사모펀드 후원 대출, 헬스케어/IT 중심, 신용 품질 안정. 공통 : 금리 5.9%~6.0%, 프라이빗 크레딧 수요 증가. 4. 리스크 TCPC : 2025년 $1억 1,230만 만기, 비수익 자산, 트럼프 정책 영향. GBDC : 금리 상승 시 수익률 제한, 시장 변동성 4.38%. 2026년 비교 1. 재무 및 포트폴리오 TCPC : $3억 4,720만 만기 재융자, 비수익 자산 감소(4.1%), EPS $1.48. 기술/헬스케어 성장. GBDC : 안정적 신용 품질, EPS $1.60, 사모...
자세한 내용 보기